政策 截至2016年10月19日的政治宣传更新
这仍然是一年中最有表现力的时刻
哦，天哪，是时候移民、北美自由贸易协定和愚蠢了! 这的确仍然是一年中最有表现力的时刻. 除非你在火星上生活了九个月, 在洞穴里，在岩石下, 你听过和/或读过很多选举新闻故事. 在33个中,000封电子邮件和头等舱的扶手是影响我们国家公民和机构的无数问题，似乎每个人都想参与其中. 而501(c)(3)也不例外, 在选择加入竞争时，它仍有一些规则需要遵守，以保持其免税地位. 下面的更新将为您提供这些标准的快速回顾，然后是一个Q&受你的启发!
审查
让我们回顾一下我们在使用机构资源方面必须保持的标准, 游说和议题倡导. 你会记得我们最初的指南中的这些术语. 让我们来回顾一下.
机构资源-一般规则禁止所有501(c)(3)组织直接或间接参与, 或者干预, 代表(或反对)任何候选人竞选公职的任何政治运动. 以下是一些常见的方式，在这些方式中，一个机构可以被视为不允许干预竞选
- 资金:对政治竞选基金的捐款和支付给雇员的这种捐款的机构偿还.
- 设施:免税组织不得为候选人提供场地或服务, 运动, 政党或政治行动委员会，除非该空间或服务以相同条件和市场价值提供给所有候选人.
- 忙支持(或反对)某一公职候选人的组织所作的口头或书面声明.
游说-一般规则:501(c)(3)组织可以从事相当于试图影响立法的活动.e., 游说)，只要该活动不占其活动的很大一部分, 根据IRC的开支测试, 超过规定的数额.
一般规则:501(c)(3)组织可以在公共政策问题上采取立场, 即使所涉及的问题是那些对公职候选人产生严重分歧的问题. 然而，ag娱乐官网其立场的官方沟通不应起到干预竞选的作用.
问题(和答案)
你们是一个对政治充满好奇的大学生，这一季你们提出了一些很棒的问题. 你会在下面找到这些问题(及其答案).
- 我看到圣巴巴拉新闻报刚刚支持了一位候选人. 《ag娱乐官网》能在不危及我们免税地位的情况下支持某位候选人吗?
- 美国国税局的一项税收裁决明确指出，学院或大学为支持发表社论和候选人代言的学生报纸提供空间和/或教师顾问，并不是学院或大学试图影响立法的行为, 也不要干预竞选. 因此，该活动不会危及免税地位. 我不需要告诉你同样的活动从地平线转移到韦斯特蒙特杂志是一个问题, 正确的?
- 每当我投票时，我都会使用一份有用的基督徒选民教育指南，而且我经常会投票给指南推荐的个人. 我可以把这个链接发给工作上的朋友吗?
- 也许. 这封发给你朋友的邮件与你作为Westmont员工的角色无关吗, 甚至可以通过非工作邮件或工作邮件发送，并注明选民指南不代表该机构的意见? 这些都是需要考虑的因素，如果你对这些问题的回答是否定的, 你不会因为给朋友发邮件而危及学校的免税地位. 国税局禁止支持某位候选人或一组候选人的不是你，而是机构. 上述因素有助于我们考虑你作为学院员工的信息是否可以被解释为来自学院本身的信息. 使用您的电子邮件作为资源发送不属于大学方面的竞选干预行为，并不违反501(c)(3)组织禁止该活动的规定.
- 邀请一位候选人到校园演讲是否意味着我们必须邀请所有候选人?
- 候选人出场vs. Non-c和idate露面
- 候选人露面:竞选政治职位的个人为了鼓励人们支持他/她的候选人身份而露面. 一个机构冒着被视为支持或认可候选人的风险，因此在没有其他候选人被邀请代表他们发言时，不允许干预该候选人的竞选活动. 以下是美国国税局在作出决定时会考虑的因素:
- 学院是否为寻求同一职位的政治候选人提供了平等的机会,
- 学院是否表示支持或反对候选人，以及
- 是否有任何政治筹款发生.
补救办法是邀请对立的候选人，并给他们平等的机会和时间，让他们参加竞选. 请注意，候选人不需要同时出现，但所提供的论坛应该在预期的听众和地点上相似. 如果有帮助的话, 在这种情况下, 想想像乐事薯片这样的候选人:你不能只有一个.
- 非候选人出场:个人以个人身份参加竞选或担任公职不会危及501(c)(3)身份. 以下是国税局将考虑的因素，以确认这种外观不是不允许的竞选干预之一:
- 该个人是否仅因竞选公职以外的原因而被选中发言，
- 个人是否以非候选人身份发言或提及他或她的候选资格或选举,
- 该组织是否在场地或候选人出席的活动中保持无党派的气氛, 和
- 该组织是否在宣布该候选人出席活动的通讯中明确表明该候选人的出席身份，而没有提及该候选人的政治候选资格或即将举行的选举.
- 候选人露面:竞选政治职位的个人为了鼓励人们支持他/她的候选人身份而露面. 一个机构冒着被视为支持或认可候选人的风险，因此在没有其他候选人被邀请代表他们发言时，不允许干预该候选人的竞选活动. 以下是美国国税局在作出决定时会考虑的因素:
- 候选人出场vs. Non-c和idate露面
- 我读过一篇文章，讲的是西弗吉尼亚州一个年轻的大学生在宿舍里竞选后被选入了州议会. 学校是怎么做到的?
- 是的，我也读过! 她叫塞拉·布莱尔. 问题是，提供学生宿舍是否代表了机构对布莱尔候选人资格的支持. 回答:不, 除非萨拉为了支持她的候选人资格而免费向她提供宿舍, 禁止另一名与她竞争的学生使用自己的宿舍进行竞选活动, 或者允许她在其他人无法使用的设施中进行部分竞选活动.
- 学院能否为员工制作一份选民指南?
- 我们来评估一下. 它是一个无党派的教育指南，也许会提供候选人名单和他们的投票记录, 不倾向于在单一问题或少数问题上投票, 不表明党派偏好, 没有将机构在重要问题上的立场与候选人的记录相一致，也没有在该背景下或在其他通信中对他们进行评级? Oh, thank goodness; that’s likely permissible. 虽然我很确定我们没有这样的指南但如果有的话, 我们希望它符合刚才提供的描述.
有什么问题没看出来吗? 给我打电话或发邮件，我们会把它包含在这次更新中.